Las pruebas de Data Alliance de estos dos dispositivos frente a frente, indicó que AWUS036NH tiene un mejor alcance, como ha sido indicado por su habilidad para llegar a más puntos de acceso que AWUS036H. AWUS036NH puede alcanzar puntos de acceso individuales con una señal más fuerte.
Los ingenieros de Alfa coincidieron que este estilo de pruebas en el mundo real es un mejor indicador de las especificaciones actuales que usar una herramienta como NetStumbler para medir la sensibilidad del receptor.
Su explicación: NetStumber no es capaz de hacer comparaciones equitativas, ya que NetStumber obtiene la información del sensor del dispositivo que en este caso es AWUS036H y AWUS036NH. Sin embargo, AWUS036H y AWUS036NH usan un chipset diferente ~ y diferentes vendedores de chip, utilizan diferentes formas para identificar la sensibilidad ~ Por tanto, si se quiere probar las unidades utilizando NetStumber, es mejor utilizar el mismo modelo de chipset en la comparación ~ Si se comparan diferentes chipsets, mi sugerencia personal es hacerlo en su campo, un ambiente real en el que se pueda ver el desempeño ~
Esa sería una prueba justa para dispositivos con diferentes chipsets.
A continuación el correo electrónico que motivo la respuesta anterior del ingeniero de Alfa: Este email es de Mark Kilty (amigo y cliente de Data Alliance):
Obviamente el prospecto de una mejor unidad USB de WiFi, especialmente una que además soporte el estándar N, es una gran noticia para nosotros. Hemos estado esperando por el lanzamiento de un adaptador tan bueno como los b/g semejante al AWUS036H, pero que además sea compatible con N.
Así, que decidimos enfrentar a las dos unidades (AWUS036H y AWUS036NH) para ver como se diferenciaban y hacer unas pruebas. Ahora debemos aclarar que no somos científicos y el entorno está lejos de ser “controlado”, pero nos parece que los resultados arrojados son interesantes. También reconocemos que aunque el WiFi debería ser una ciencia exacta, no parece serlo y existen muchos factores que afectan las señales recibidas y la calidad misma de dichas señales. Todas estas pruebas se hicieron en un solo lugar, así que en otros entornos las cosas podrían ser ligeramente diferentes.
Hemos usado una herramienta llamada NetStumbler, asumiendo que ustedes están familiarizados. Es una gran herramienta para medir el desempeño de los adaptadores de WiFi y comparar resultados.
En esta prueba, estamos buscando la sensibilidad de recepción, y como sabemos la salida de 2W es una mejora, pero si la sensibilidad de la recepción cae demasiado, la unidad no va a desempeñarse tan bien como en el mundo real, al tratar de alcanzar señales débiles o distantes. Basados en las especificaciones que tenemos, el AWUS036NH (-92/-76) y el AWUS036H (-93/-76) tienen prácticamente las mismas especificaciones de sensibilidad en los receptores b y g.
En las siguientes capturas de pantalla, la primera parte de la gráfica corresponde a AWUS035HN (transmitiendo en: Auto), la segunda sección es AWUS036NH (transmitiendo en: 50%), la tercera es AWUS036H (1watt – modelo actual-), y la cuarta corresponde a AWUS036H (un modelo anterior de 500mw).
La primera y segunda sección en las gráficas coinciden apropiadamente, siendo algo que podríamos esperar en tanto que estamos revisando la sensibilidad de recepción y no el poder de transmisión. Ustedes verán un desempeño ligeramente superior en las versiones de 1W frente a las de 500mw en AWUS036H, lo cual también se esperaba, en la medida en la que se ha mejorado la sensibilidad del receptor en la versión más reciente de 1W. La sorpresa sin embargo es la gran diferencia entre AWUS036NH y AWUS036H. No estoy seguro si ustedes han hecho alguna clase de pruebas semejantes como esta anteriormente, pero me gustaría escuchar sus pensamientos y comentarios frente a esta diferencia en el desempeño. Yo no soy un experto en la materia, pero sé lo suficiente, aunque quizás existe una explicación a lo que estoy viendo. O al menos eso es lo que espero, ya que me gustaría seguir sintiéndome emocionado frente a este nuevo producto.
