Jun 212011
 

AWUS036NHA está más estrechamente relacionado con AWUS036NH porque se trata de un dispositivo 802.11N como el AWUS036NH.

AWUS036NHA tiene un chipset Atheros y funciona mejor con Linux que AWUS036NH, que tiene un chipset Ralink.

AWUS036NHA no soporta “directamente” controladores Linux.  Si un usuario de AWUS036NHA quiere usarlo con Linux, necesita de un software libre:  enlace de debate sobre controladores  de código libre en Linux para usar el AWUS036NHA.

A continuación se presentan los resultados del examen de un cliente que posee bastante conocimiento técnico: Él está comparándolo con el AWUS036H, que es un dispositivo 802.11G – por lo que esto no es realmente concluyente en cuanto a cómo el AWUS036NHA funciona en modo 802.11N – pero es interesante en cuanto al rendimiento del AWUS036NH en modo 802.11G:

Comentarios del cliente (todos abajo):

La intensidad de la señal que veo con el HA no suele ser tan fuerte como las que observo con el H. Sin embargo, esto puede ser engañoso, ya que el fabricante controla este valor, y de trabajar en el controlador 8187l, sé que tiende a ser un poco optimista. Así que esto en sí no es realmente muy importante. Los dos vieron las mismas redes. Hubo alguna variación, a veces, con la H tiende a ver un poco más. Una vez más, este hecho por sí solo no es tan importante, pero sin embargo los consumidores tienden a preferir los dispositivos que muestran muchas redes, incluso si no pueden conectarse a ellas.

Yo conecté tanto la H como la HA a un punto de acceso Engenius para que pudiera controlar el nivel de la señal de ambos dispositivos. El punto de acceso (AP) es de aproximadamente ¾ de milla (1,2 Km), y estoy usando sólo la antena estándar de goma de 5db que se incluye con cada unidad.

La HA fue dando una intensidad de la señal, en el AP Engenius, de alrededor de -78 a -82. A partir de -90dB.
La H fue dando una intensidad de la señal, en el AP Engenius, de alrededor de -73 a -80. A partir de -88dB.

Así, el H parecía una salida un poco más alta, en esta prueba particular, Pero no sustancialmente.

Los dos fueron capaces de conectar con el mismo conjunto de redes en donde estoy ubicado, sin embargo tengo que probar esto en más lugares, lo que va a pasar cuando se comience a mover el barco en 2 semanas. Mi situación actual es bastante limitada, así que no creo que haya nada concluyente de esto.

  3 Responses to “AWUS036NHA Alfa: revisión y comparación con AWUS036H y AWUS036NH”

  1. As of Oct 13th, 2011 No linux drivers (that work) are available for the awus036nha . After reading a few articles about how it’s “more compatible with linux than rtl8187 chipset” I went and bought one but cant get it working with linux. No linux drivers came with it and no linux drivers are available for download from the website.

  2. As of March 2012 still no linux drivers available. Anyone here knows if this will ever work with linux? Is it very hard to find/modify a driver to work with this card. As the article says;

    “AWUS036NHA has an Atheros chipset and so it works better with Linux than AWUS036NH, which has a Ralink chipset.”

    Or where did you get that information from again=?

  3. I agree. I keep hearing what a great job with Linux the AWUS036NHA does, but every forum says that is bunk and no one can make it work with Linux. Alfa tech support even recommended it to me, but they have no answers for drivers either…
    Where is this magical driver that works-I own a brick right now as that is all it is to me without being able to support Linux.